THE SEED · CRISES ET SEUILS

République du Bien Commun et du Vivant: 6 mois pour Agir

À NOUS, Français(es), de JOUER !

Cet article "La République du Bien commun et du Vivant" a été rédigé le 20 octobre 2026 par Cédric Mercier et Michel G. Walter. Il sera mis à jour régulièrement. Dernière MAJ du 24 octobre 2026

[V]oter ne donne à personne le droit de confisquer notre avenir. La République n’appartient pas à ceux qui la gouvernent.

« La République n’appartient ni à un Président, ni à une majorité, ni à un parti.
Mais à l’ensemble de ses citoyen(ne)s, et sa responsabilité s’étend aux générations futures, ainsi qu’à la préservation du Vivant. »

[C]e principe doit devenir une obligation que chaque citoyen puisse faire respecter. Notre demande est claire: faire adopter, dans les six mois et avant le premier tour de l’élection présidentielle d’avril 2027, une révision constitutionnelle, consacrée au Bien commun et au Vivant.

Y inscrire des garanties précises : rendre compte des décisions, répondre aux objections documentées, respecter les citoyens consultés, protéger le contradictoire et préserver les conditions de la vie.

Une promesse électorale ne suffit plus.

Nous demandons des droits applicables, des contrôles indépendants et des recours accessibles.

Pourquoi les Crises Mondiales Imposent-elles de Changer nos Règles?

[L]es guerres se multiplient et le réarmement s’accélère. Pour 2025, le programme de recherche UCDP recense 65 conflits armés impliquant au moins un État, un record dans sa série commencée en 1946.

Le SIPRI estime les dépenses militaires mondiales à près de 2 900 milliards de dollars cette même année.

Ces dépenses comprennent les personnels, les équipements et le fonctionnement des armées, pas seulement les achats d’armes.

L’Europe se trouve prise en étau entre la menace militaire russe, sa dépendance envers les États-Unis pour une partie de sa sécurité et les rapports de force économiques et technologiques entre grandes puissances.

Elle doit pouvoir protéger ses populations sans épuiser ce qui les fait vivre: l’eau, l’alimentation, les soins, l’éducation et les milieux naturels.

Une société peut aussi être désorganisée sans invasion.

Une guerre hybride combine, selon les cas, cyberattaques, sabotages, ingérences, pressions économiques et manipulation de l’information.

Le Conseil de l’Union Européenne documente ces menaces contre les infrastructures et les institutions démocratiques.

Une Guerre Hybride peut-elle Désorganiser nos Services Essentiels?

[T]out ne dépend pas d’Internet de la même façon. Mais les soins, les paiements, les communications, les transports et l’approvisionnement reposent de plus en plus sur des systèmes numériques interconnectés. Une panne ou une attaque peut se propager d’un service à l’autre.

Prévoir des réserves, des solutions de secours et des moyens de fonctionner hors connexion devient une responsabilité publique essentielle.

Dans le même temps, nous continuons à traiter les ressources de la Terre comme si leur disponibilité et le renouvellement du Vivant pouvaient suivre indéfiniment nos prélèvements.

Selon le Programme des Nations Unies pour l’environnement, l’extraction mondiale de ressources a triplé en cinquante ans.

Repenser l’ordre mondial devient une nécessité: protéger les civils, faire respecter le droit international, réduire les dépendances dangereuses et organiser la coopération autour des besoins vitaux.

L’accumulation des crises peut provoquer des ruptures d’approvisionnement, des effondrements institutionnels et des violences internes, jusqu’aux guerres civiles et aux affrontements internationaux de haute intensité.

Ce sont des risques à prévenir, pas un destin auquel consentir!

Ces rapports de force traversent aussi nos vies quotidiennes.

La solidité d’une société se mesure à ce qu’elle permet de vivre à chacune et à chacun.

République du Bien Commun et du Vivant: Pourquoi la Pauvreté Persiste-t-elle dans une Nation Riche?

[L]a puissance économique d’un pays ne dit pas comment ses habitants vivent. En France métropolitaine, l’Insee dénombre 9,8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté monétaire en 2024, soit 15,4 % de la population étudiée.

Ce décompte concerne les personnes vivant dans un logement ordinaire; il n’inclut notamment pas les personnes sans domicile.

Derrière ces chiffres : des repas supprimés, des logements impossibles à chauffer, des soins reportés, des travailleurs épuisés et des jeunes qui ne voient plus leur place.

Le désarroi s’installe lorsque l’effort ne permet plus de vivre dignement, et que les décisions semblent prises ailleurs, sans réponse aux objections.

Dans les pays comptant parmi les plus grandes économies, laisser durer la misère engage la responsabilité politique.

Une richesse nationale peut coexister avec l’abandon de territoires et de populations entières.

[L]a justice sociale et fiscale doit donc se vérifier: qui contribue, selon quels moyens? Qui bénéficie des dépenses publiques? Qui supporte les risques, les restrictions et les dommages?

Les réponses doivent être publiques et contestables.

Réduire ces injustices exige de revoir ce que nous produisons, ce que nous valorisons et la manière dont nous décidons.

Comment Donner à Chaque Jeune les Moyens de Comprendre et de Choisir sa Vie?

[C]ela oblige à repenser l’éducation : apprendre à lire, raisonner, vérifier, coopérer, comprendre les institutions et connaître le monde vivant.

Chaque jeune doit pouvoir construire son propre jugement, quelle que soit son origine sociale, avec les adaptations nécessaires à ses capacités et à ses difficultés.

Quel Progrès Protège le Travail, la Dignité et le Vivant?

Le progrès doit améliorer la vie, sans en détruire les conditions.

République du Bien Commun et du Vivant: Comment Repenser le Travail et Partager les Gains de Productivité?

[C]ela nous mobilise à reconsidérer le travail: sa rémunération, son utilité, ses conditions, le partage du temps et des gains de productivité.

Soigner, enseigner, cultiver, réparer et accompagner sont des activités essentielles.

Leur valeur ne se réduit pas à leur rentabilité immédiate.

Comment Nourrir Chacun(e) et Permettre aux Agriculteurs de Vivre?

[C]ela oblige à repenser l’agriculture : permettre aux agriculteurs de vivre de leur travail, protéger les sols, l’eau et la diversité du Vivant, et rendre une alimentation saine accessible.

La transition ne peut reposer sur ceux qui produisent, pendant que d’autres imposent les prix.

Comment Transformer l’Élevage Industriel avec les Animaux et les Éleveurs?

[C]ela devrait nous appeler à repenser l’élevage: les conditions de vie des animaux, leur souffrance, les volumes produits et consommés, l’alimentation des troupeaux et les conséquences sur les milieux.

Les éleveurs doivent pouvoir participer à cette transformation, et en vivre!!!

Qui Doit Décider des Usages de la Super Intelligence Artificielle?

[L]'IA doit, elle aussi, répondre à ces exigences. Qui décide de ses usages? Qui bénéficie de ses gains? Qui assume ses erreurs, ses effets sur le travail et ses besoins matériels?

L’Agence internationale de l’énergie prévoit un quasi-doublement de la consommation électrique mondiale des centres de données entre 2025 et 2030.

Cette projection concerne l’ensemble de ces centres, dont l’IA est un moteur important de croissance.

La sécurité ne peut reposer sur la seule volonté de ceux qui possèdent déjà le pouvoir.

Cela vaut pour les États, les entreprises et ceux qui commandent les systèmes d’IA.

Du Web de 1995 aux Réseaux Sociaux: qui Décide de Notre Attention? Qui nous entrave?

[V]ers 1995, le Web portait une promesse : chacun pourrait consulter, créer, relier et transmettre des connaissances. Cette possibilité demeure. Mais une grande partie de nos échanges passe désormais par des plateformes dont les revenus dépendent de l’attention captée et de la publicité.

Quand une réaction devient une source de revenus, provoquer peut rapporter davantage qu’éclairer.

Les réseaux sociaux peuvent rapprocher et mobiliser.

Ils peuvent aussi amplifier les fausses informations, la haine et les divisions.

L’UNESCO souligne les risques que cette amplification fait peser sur la cohésion sociale, la paix et la stabilité.

Nous devons pouvoir comprendre pourquoi un contenu nous est proposé, choisir ce que nous consultons et contester les décisions des plateformes.

Protéger l’information exige aussi de préserver le journalisme indépendant, la liberté d’expression et l’éducation critique.

Aucun gouvernement ne doit s’arroger le monopole du vrai.

Face à ces puissances, les citoyens ont besoin de droits qu’ils puissent exercer et faire respecter.

Bien Commun et Vivant : quelles Garanties Constitutionnelles?

[D]es protections existent déjà. La Charte de l’environnement appartient à notre cadre constitutionnel. En 2023, le Conseil constitutionnel a précisé les obligations du législateur envers les générations futures face à des atteintes environnementales graves et durables.

Il faut renforcer ces acquis et donner aux citoyens des moyens concrets de les faire respecter.

Nous proposons cinq garanties constitutionnelles.

Comment Obliger les Pouvoirs Publics à Rendre Compte?

[T]oute réforme majeure doit être accompagnée d’une évaluation publique de ses conséquences sociales, économiques et écologiques, de son financement et des solutions alternatives.

Les incertitudes doivent être indiquées.

Les effets réels doivent ensuite être contrôlés.

Comment Obtenir une Réponse Publique à une Objection Documentée?

[L]orsqu’une association ou un collectif présente une objection documentée à une réforme majeure, l’autorité compétente doit l’examiner et publier une réponse argumentée dans un délai fixé par la loi.

Une réponse motivée explique les raisons d’une décision, et répond aux éléments présentés.

Elle peut reconnaître une erreur, modifier un projet ou maintenir un choix en le justifiant.

Elle ne saurait se réduire à un accusé de réception.

En cas de silence ou de réponse qui ne traite pas l’objection, un recours doit permettre de saisir un juge.

Celui-ci doit pouvoir ordonner une réponse conforme.

Ce droit n’impose pas l’adoption de l’objection.

Comment Garantir des Suites aux Conventions Citoyennes?

[T]oute convention citoyenne doit connaître, dès son lancement, sa mission, ses moyens et les suites prévues.

Ses propositions doivent faire l’objet d’un examen public, d’une réponse motivée et d’un débat parlementaire.

Consulter
engage
à répondre

Comment Protéger le Vivant et les Générations Futures?

[L]es pouvoirs publics doivent prévenir les atteintes écologiques graves et irréversibles et rendre compte des conséquences à long terme de leurs politiques. Des contrôles indépendants et des recours effectifs doivent permettre de faire respecter cette obligation, en la conciliant avec les autres droits fondamentaux.

Le Vivant désigne ici les êtres vivants et les milieux dont ils dépendent.

Protéger l’eau, les sols et les écosystèmes protège aussi nos possibilités de nous nourrir, de nous soigner et d’habiter la Terre.

Comment Protéger le Droit de Contredire, Sans Subir de Représailles?

[L]es citoyens, associations, chercheurs, journalistes et lanceurs d’alerte doivent pouvoir contester l’action publique sans subir de représailles pour l’exercice légal de leurs droits. Des protections et des recours rapides doivent être garantis.

Le pluralisme, la liberté de conscience, le suffrage universel et l’indépendance de la justice doivent être préservés.

Ces cinq garanties doivent figurer dans la révision constitutionnelle.

Les lois d’application doivent préciser les procédures, les délais, les moyens et les recours.

Elles doivent être préparées en parallèle pour rendre ces droits utilisables.

Pour rendre ces garanties effectives, il faut maintenant organiser leur adoption.

Comment Réviser la Constitution, avant l’Élection du prochain Président de la République Française?

[N]ous demandons une adoption avant le premier tour de l’élection présidentielle d’avril 2027. Le calendrier est serré. Il exige une mobilisation immédiate et des engagements publics vérifiables.

La procédure est définie par l’article 89 de la Constitution.

L’initiative appartient au président de la République sur proposition du Premier ministre, ou aux parlementaires.

L’Assemblée nationale et le Sénat doivent adopter exactement le même texte.

La révision est ensuite approuvée par référendum ou, pour un projet porté par l’exécutif si le président choisit cette voie, par le Parlement réuni en Congrès, à la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés.

Une mobilisation citoyenne peut obtenir des soutiens et faire déposer un texte.

Elle ne remplace pas ces décisions et ces votes.

[D]ès maintenant, il faut préparer une rédaction courte avec des constitutionnalistes et des citoyens de sensibilités différentes; publier les objections et les réponses; obtenir des relais à l’Assemblée et au Sénat; demander à l’exécutif de prendre position; puis rendre public un calendrier d’examen et d’adoption, avant le scrutin.

Le texte doit rester compréhensible sans formation juridique.

Ces droits doivent pouvoir être exercés sans aisance numérique et sans moyens financiers importants.

Les conditions de recevabilité doivent éviter l’engorgement, sans réserver ce droit aux grandes organisations.

Aucun pouvoir ne doit pouvoir écarter une objection, au seul motif qu’elle le dérange.

Avons-nous Franchi un Seuil Sans le Reconnaître?

[P]eut-être avons-nous franchi "hier" un seuil décisif sans même nous en rendre compte. Nous regardons venir ce qui est peut-être déjà en train de nous transformer.

« Nul ne se voit franchir le Seuil. C'est depuis l'autre côté qu'on découvre ce qu'on a traversé. Et qu'on peut attendre celles et ceux qui, probablement, viennent. »

Cette pensée garde la question ouverte. Elle nous invite à regarder ce qui change, y compris lorsque nous ne savons pas encore le nommer.

Nous n’avons pas besoin de connaître la date d’un basculement, pour protéger ce qui permet de vivre ensemble.

Les dangers documentés suffisent à justifier des actes.

Nous demandons que ces garanties entrent dans la Constitution avant la prochaine élection présidentielle.

Ceux qui les refusent doivent expliquer publiquement pourquoi.

Quelles Questions pour Approfondir le Bien Commun et le Vivant?

[C]es questions reprennent les enjeux de cet article. Elles permettent de prolonger la réflexion, seul ou à plusieurs.

Merci de cliquer sur la flèche pour les découvrir.

Ces questions peuvent être posées sur le Générateur de prompt Sphera (en ligne et gratuit).

Quelles Sources Scientifiques et Juridiques Étayent cet Article qui, Probablement, Fera Ploufff?

[L]es travaux de recherche documentent les conflits, les ressources et les besoins matériels. Les statistiques publiques, les textes juridiques et les sources institutionnelles précisent les autres constats et le cadre de la proposition.

• Université d’Uppsala, UCDP : Record du nombre de conflits entre États. 9 juin 2026
• SIPRI : Les dépenses militaires mondiales poursuivent leur hausse. 27 avril 2026
• Conseil de l’Union européenne : Menaces hybrides
• Programme des Nations unies pour l’environnement: Perspectives mondiales des ressources 2024.
• Insee : Niveau de vie et pauvreté en 2024, Insee Première, n° 2117, 2026
• Agence internationale de l’énergie: Questions clés sur l’énergie et l’intelligence artificielle. - Synthèse 2026
• UNESCO : un plan d’action pour encadrer les réseaux sociaux. - 6 juin 2024
• Conseil constitutionnel : Le bloc de constitutionnalité, dont la Charte de l’environnement
• Décision n° 2023-1066 QPC du 27 octobre 2023
• Service Public : Dates de l’élection présidentielle de 2027, 2 juillet 2026
• Constitution du 4 octobre 1958: Article 89, procédure de révision